La critique devrait, en matière de littérature, être une sorte de pédagogie de l’enthousiasme.
Poète, 1897-1982Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
La critique devrait, en matière de littérature, être une sorte de pédagogie de l’enthousiasme.
Poète, 1897-1982Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
Pour être un excellent critique, il faudrait pouvoir être un bon auteur.
La critique, art aisé, se doit d’être constructive.
Pour être juste, c’est-à-dire pour avoir sa raison d’être, la critique doit être partiale, passionnée, politique, c’est-à-dire faite à un point de vue exclusif, mais au point de vue qui ouvre le plus d’horizons.
La critique peut être désagréable, mais elle est nécessaire. Elle est comme la douleur pour le corps humain : elle attire l’attention sur ce qui ne va pas.
La critique n’est que l’art de jouir des livres.
Le plaisir de la critique nous ôte celui d’être vivement touché de très belles choses.
L’irrévérence est parallèle à l’esprit de critique, la ruse à la circonspection.
Plus la critique est hostile, plus l’artiste devrait être encouragé.
La majorité des critiques s’installent critiques parce que c’est plus facile d’être critique que d’être charcutier.
Le critique est celui qui peut traduire dans une autre manière ou avec de nouveaux procédés l’impression que lui laissèrent de belles choses.

Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.