La critique, art aisé, se doit d’être constructive.
Écrivain, 1920-1959Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
La critique, art aisé, se doit d’être constructive.
Écrivain, 1920-1959Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
La critique ne doit pas s’écrire : on la parle. À quoi bon écrire ce qui est fait ? Seule, l’œuvre d’art se fait plume en main.
La critique est aisée, et le critique dans l’aisance.
Plus la critique est hostile, plus l’artiste devrait être encouragé.
La critique est osée, mais l’art a des ficelles.
La critique devrait, en matière de littérature, être une sorte de pédagogie de l’enthousiasme.
Une théorie d’art aide à la critique, non à la création.
Pour être un excellent critique, il faudrait pouvoir être un bon auteur.
Pour être juste, c’est-à-dire pour avoir sa raison d’être, la critique doit être partiale, passionnée, politique, c’est-à-dire faite à un point de vue exclusif, mais au point de vue qui ouvre le plus d’horizons.
Une œuvre d’art n’est jamais belle, par décret, objectivement, pour tous. La critique est donc inutile, elle n’existe que subjectivement, pour chacun, et sans le moindre caractère de généralité.
L’art est la révélation d’une sensibilité exquise.

Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.