Ce n’est pas tellement que j’ai confiance dans le fait que les scientifiques ont raison, mais que j’ai tellement confiance dans le fait que les non-scientifiques ont tort.
Romancier, 1920-1992Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
Il n’y a pas de vérité scientifique, il n’y a qu’un accord entre scientifiques à un moment donné, ce qu’ils appellent un consensus. Ils se méfient comme d’une peste noire du mot vérité.
Si la science un jour règne seule, les hommes crédules n’auront plus que des crédulités scientifiques.
Malheur à la science qui ne se tourne pas à aimer.
» Que peut demander de plus celui qui soutient que toutes nos sciences ne sont qu’abus, et tous nos savants que de vrais sophistes ?
C’est comme intermédiaire entre la science et l’ignorance que figure ladite opinion.
Le paradoxe de la science est qu’il n’y a qu’une réponses à ses méfaits et à ses périls : encore plus de science.
Ceux qui soutiennent que la science n’explique rien, l’on voudrait qu’ils nous expliquassent une bonne fois ce que serait pour eux que d’expliquer.
Objection contre la science : ce monde ne mérite pas d’être connu.
Parce qu’un homme a tort de ne pas croire en Dieu, avons-nous raison de l’injurier ? On n’a recours aux invectives que quand on manque de preuves.
Si la science nous prouve que nos écritures ont tort, nous changerons les écritures.
Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.
