Objection contre la science : ce monde ne mérite pas d’être connu.
Écrivain, 1911-1995 Image : Photographer of Keyston agency/Getty Images before Rivarol Premium. Photo taken in the last years of Cioran's life-in-Ro…, Domaine public, Wikimedia Commons Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
Malheur à la science qui ne se tourne pas à aimer.
La morale et la science ont leurs domaines propres, qui se touchent mais ne se pénètrent pas. L’une nous montre à quel but nous devons viser, l’autre, le but étant donné, nous fait connaître les moyens de l’atteindre. Elles ne peuvent donc jamais se contrarier puisqu’elles ne peuvent se rencontrer. Il ne peut pas y avoir de science immorale, pas plus qu’il ne peut y avoir de morale scientifique.
La science n’a pas de patrie.
La science – toute science – est sans conscience ni limites.
Le monde est un mauvais génie pour la science, la science est le mauvais génie pour le monde.
On ne connaît pas complètement une science tant qu’on n’en sait pas l’histoire.
On en comptera du moins un : mais de peuple vertueux et cultivant les sciences, on n’en a jamais vu.
Si la science un jour règne seule, les hommes crédules n’auront plus que des crédulités scientifiques.
Ceux qui soutiennent que la science n’explique rien, l’on voudrait qu’ils nous expliquassent une bonne fois ce que serait pour eux que d’expliquer.
La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle.
Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.
