Il va falloir choisir, dans un avenir...

L’utopie vaut mieux que la science des morts-vivants, car elle maintient battante l’ouverture.

Je crois que l’avenir de l’humanité est dans le progrès de la raison par la science.

S’il fallait tenir compte des services rendus à la science, la grenouille occuperait la première place.

Tout est dans ce grand écart entre la science qui exige des gestes violents, souvent atrocement douloureux, et l’art qui nous lie à l’humanité de nos patients.

Il faut avoir au moins une certitude : celle de rester maître de sa mort et de pouvoir en choisir l’heure et le moyen.

Nous devrions utiliser la mort pour entrer plus avant dans la vie.

La vie, sur Terre, est en train de mourir. L’ampleur du désastre est à la démesure de notre responsabilité. L’ignorer serait aussi insensé que suicidaire. Plus qu’une transition, je pense qu’il faut une révolution.

Je crois qu’on ne peut mieux vivre qu’en cherchant à devenir meilleur, ni plus agréablement qu’en ayant la pleine conscience de son amélioration.

La science est un danger public. Elle est aussi dangereuse qu’elle a été bienfaisante.

L’humanité est à un croisement : un chemin mène au désespoir, l’autre à l’extinction totale. Espérons que nous aurons la sagesse de savoir choisir.

Si les découvertes scientifiques ont à la fois donné à l’humanité le pouvoir de créer et le pouvoir de détruire, alors elles sont en même temps un énorme défi et une grande épreuve.

La critique souvent n’est pas une science; c’est un métier, où il faut plus de santé que d’esprit, plus de travail que de capacité, plus d’habitude que de génie.

L’aspect le plus triste de notre vie aujourd’hui est que la science acquière les connaissances plus vite que la société n’acquière la sagesse.

Si la science un jour règne seule, les hommes crédules n’auront plus que des crédulités scientifiques.