Dans la vie réelle, je suis plutôt résolument du côté du bien, non du mal. Mais à quoi bon faire de l’art, si c’est pour reproduire la réalité ?
Source : Interview pour Télérama 3138 - Propos recueillis par Nathalie Crom le 05/03/2010.
Source indiquée, pas encore vérifiée sur le texte original. Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
L’art ne vaut à mes yeux que s’il est la projection d’une morale. Le reste est décoratif.
L’art doit faire partie de la vie quotidienne, sinon il n’est pas honnête.
Quel est l’objet de l’art ? Si la réalité venait frapper directement nos sens et notre conscience, si nous pouvions entrer en communication immédiate avec les choses et avec nous-mêmes, je crois bien que l’art serait inutile, ou plutôt que nous serions tous artistes, car notre âme vibrerait alors continuellement à l’unisson de la nature.
L’art perfectionne, je le veux bien, mais il perfectionne à sa manière, en contentant l’esprit, et non en prêchant, en s’adressant à la raison.
L’art, c’est simplement la volonté de mener à terme un travail, dans un domaine où l’on évolue avec aisance. À chacun de découvrir le sien…
L’art peut se définir comme la tentative d’un esprit résolu pour rendre le mieux possible justice à l’univers visible, en mettant en lumière la qualité, diverse et une, que recèle chacun de ses aspects.
L’art est un effort pour créer, à côté du monde réel, un monde plus humain.
Tout est important, tout est beau, tout est triste. Par où commencer si l’on choisit de dire la vie et d’en faire une œuvre d’art ?
Notre art ne veut pas représenter une fiction de la réalité, mais veut exprimer cette réalité telle qu’elle est.
La moralité de l’artiste est dans la force et la vérité de sa peinture. En peignant la réalité, en lui infiltrant, en lui insufflant la vie, il a été assez moral : il a été vrai.
Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.
