Si le monde était clair, l’art n’existerait pas.
Philosophe, 1913-1960 Image : Photograph by United Press International, Domaine public, Wikimedia Commons Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
L’art ne peut se relever d’être devenu marchandise, cette perversion du sens est irrémédiable.
L’art est insensé et – comme tout – non dépourvu de sens.
On ne peut atteindre les limites de l’art.
Il faut bien comprendre que l’art… n’existe pas en tant qu’art, en tant que détaché, libre, débarrassé du créateur, mais qu’il n’existe que s’il prolonge un cri, un rire ou une plainte.
Le monde de l’art n’est pas celui de l’immortalité, c’est celui de la métamorphose.
L’art est une exigence d’impossible mise en forme.
Quel est l’objet de l’art ? Si la réalité venait frapper directement nos sens et notre conscience, si nous pouvions entrer en communication immédiate avec les choses et avec nous-mêmes, je crois bien que l’art serait inutile, ou plutôt que nous serions tous artistes, car notre âme vibrerait alors continuellement à l’unisson de la nature.
L’espérance de l’art a cessé d’être croyable.
Peut-être l’art n’est-il que la volonté quotidienne de se tenir serré contre l’impossible perfection.
L’art, c’est un élément que l’on ne peut pas apprendre. Il faut le vivre, sinon il n’existe pas.
Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.
