Point de religion ni de science sans esthétique.
Écrivain, 1883-1931Source : Le sable et l’écume (1926)
Source indiquée, pas encore vérifiée sur le texte original. Comment nous vérifions
Point de religion ni de science sans esthétique.
Écrivain, 1883-1931Source : Le sable et l’écume (1926)
Source indiquée, pas encore vérifiée sur le texte original. Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle.
Si la science sans la religion était estimable, rien ne serait plus estimable que le démon.
Quand on est réduit à faire de la philosophie religieuse, c’est qu’il n’y a plus de religion ; quand on fait de la philosophie de l’art, c’est qu’il n’y a plus d’art.
Malheur à la science qui ne se tourne pas à aimer.
Il n’y a rien dans la science qui n’ait d’abord apparu dans la conscience.
La science – toute science – est sans conscience ni limites.
La science n’a pas de patrie.
Aucune science d’aucune sorte ne peut être dissociée des considérations éthiques…
Quels liens pouvait-il y avoir entre la science et la foi ? On ne pouvait exercer la première avec objectivité si l’on était croyant. Et la seconde n’avait pas besoin d’une confirmation scientifique de ses croyances.
La science doit s’accommoder à la nature. La nature ne peut s’accommoder à la science.

Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.