Un personnage n’est pas un individu en mieux.
Écrivain, 1901-1976 Image : Roger Pic, Domaine public, Wikimedia Commons Un personnage n’est pas un individu en mieux.
Écrivain, 1901-1976 Image : Roger Pic, Domaine public, Wikimedia Commons Partager sur
Source vérifiée
Le miroir des limbes
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
On peut donc dire en un sens que tout type est un type négatif. Le caractère est comme le dessin de l’échec de la personnalité. Nous ne sommes typiques que dans la mesure où nous manquons à être pleinement personnels.
On peut donner la virilité comme caractère à un personnage, mais il ne convient pas à une femme d’être virile ou trop intelligente.
Le comédien qui a un trou n’est pas forcément pénétré par son personnage.
Dans la vie comme dans les romans, il y en a qui s’obstinent à rester des personnages secondaires.
Il incombe au théâtre de rendre ses personnages plus intelligibles à eux-mêmes, plus qu’ils ne le seraient dans la vie réelle. Ainsi deviennent-ils intelligibles pour le public.
L’homme est sans conteste une apparition extraordinaire, mais il n’est pas une réussite.
L’acteur est un artiste et non pas un critique. Son but n’est pas de faire comprendre un texte, mais de faire vivre un personnage.
Le caractère, c’est la destinée », dit un vers d’Eschyle. Les êtres ne changent pas beaucoup. Mais ils peuvent faire un travail sur eux-mêmes. Les hommes de pouvoir peuvent améliorer leur comportement et leur manière de gouverner.
Celui qui se transforme en bête se délivre de la souffrance d’être un Homme.
Avoir du talent, c’est ne pas faire comme les autres.

Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.