Ce ne sont pas les individus qui sont responsables de l’échec du mariage : c’est l’institution elle-même qui est originellement pervertie.
Écrivaine, 1908-1986 Image : Moshe Milner, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons Source : Le Deuxième Sexe - éd. Gallimard
Source indiquée, pas encore vérifiée sur le texte original. Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
On est mal fait pour le mariage quand on n’a l’étoffe ni d’un despote ni d’un esclave.
Ceux qui sont unis par les liens du mariage doivent le traiter avec le plus grand respect, et n’en jamais souiller la pureté par des unions illégitimes et criminelles dont ils n’osent avouer les fruits.
On ne brise pas un mariage à cause d’une infidélité. C’est juste le signe que quelque chose d’autre ne va pas.
Il y en a d’aucunes qui prennent des maris seulement pour se tirer de la contrainte de leurs parents.
Sous le joug du mariage il n’est plus de liberté.
Les règles de la parenté et du mariage ne sont pas rendues nécessaires par l’état de société. Elles sont l’état de société lui-même.
Le mariage semble inventé pour récompenser les pervers.
Il apparait que les hommes ordinaires prennent des épouses parce que la possession n’est possible que par le mariage, et que les femmes ordinaires acceptent les maris parce que le mariage est impossible sans la possession.
Si le mariage diminue l’homme, presque toujours il annihile la femme.
Il n’y aura plus désormais que deux catégories d’hommes : les veaux et les révolutionnaires.
En cas de mariage, ça fera des réveaulutionnaires.
Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.
