On aime l’humanité pour ne pas avoir à aimer les êtres.
Philosophe, 1913-1960 Image : Photograph by United Press International, Domaine public, Wikimedia Commons On aime l’humanité pour ne pas avoir à aimer les êtres.
Philosophe, 1913-1960 Image : Photograph by United Press International, Domaine public, Wikimedia Commons Partager sur
Source vérifiée
L'Existence [microform]; essais
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
Aimer tout et tous, se sacrifier toujours à l’amour signifiait n’aimer personne.
Lorsqu’on ne choisit pas, on ne peut pas aimer ni les choses ni les êtres. Au mieux peut-on les voir avec indifférence.
Il est plus facile d’aimer l’humanité en général que d’aimer son voisin.
Alors sans avoir rien Que la force d’aimer Nous aurons dans nos mains Amis le monde entier.
Sans la haine y aurait-il l’amour qui engendre la vie dans le ventre des humains ?
Nous ne sommes pas nés pour aimer plus qu’un petit nombre d’êtres humains.
La relation existant entre l’humanité et la nature doit être faite de respect et d’amour, non de domination.
Je pense que l’humanité aurait besoin d’un amour modulable. Il faudrait pouvoir activer le sentiment amoureux lorsqu’on en a besoin et le mettre en veille lorsqu’il s’avère inutile.
Parmi ceux qui refusent la vie et ne peuvent l’aimer, tous l’ont aimée un jour ou ont voulu l’aimer.
Mais, hélas ! De l’amour ignorons-nous l’empire ?

Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.