La Science ne peut prouver que Dieu n’existe pas, car il y a quelque chose qui lui échappe par nature.
Philosophe, 1724-1804Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
La Science ne peut prouver que Dieu n’existe pas, car il y a quelque chose qui lui échappe par nature.
Philosophe, 1724-1804Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
L’impossibilité où je suis de prouver que Dieu n’est pas me découvre son existence.
Incompréhensible que Dieu soit, et incompréhensible qu’il ne soit pas.
La seule excuse de Dieu, c’est qu’il n’existe pas.
Il y a des preuves très solides pour affirmer que Dieu n’existe pas, mais, pour bien des gens, elles ne sont pas aussi fortes que l’impression qu’il existe.
Dieu ne peut être présent dans la création que sous la forme de l’absence.
La science doit s’accommoder à la nature. La nature ne peut s’accommoder à la science.
Travailler sur le concept de Dieu est donc possible même s’il n’y a pas de preuve de Dieu…
Dieu existe dans ce que nous ne connaissons pas.
La nature humaine, inconsciemment, prolonge dans tous les pays du monde la croyance de la vie d’après. Je ne dis pas qu’il y en a une, je ne dis pas qu’il n’y en a pas, je dis qu’on ne sait pas. De même que personne ne peut me démontrer que Dieu existe, il n’y a personne pour démontrer qu’Il n’existe pas. C’est ce qui est intéressant en fait, parce que c’est aussi l’extraordinaire limite psychologique qui est la nôtre. C’est encore notre limite émotionnelle. C’est peut-être surtout notre limite émotionnelle qui en dit long sur la façon que nous avons d’appréhender la vie.
Un Dieu prouvé n’est pas Dieu ; il ne serait qu’une chose dans le monde.

Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.