Pour le savant, croire la science achevée...

La science de la réalité ne se contente plus du comment phénoménologique; elle cherche le pourquoi mathématique.

Si la préhistoire a précédé l’histoire, il n’a jamais été démontré que la prescience ait précédé la science.

Le paradoxe de la science est qu’il n’y a qu’une réponses à ses méfaits et à ses périls : encore plus de science.

Les réalités scientifiques les plus solides contiennent toujours, cependant, une part notable d’illusions. Les progrès de la science consistent surtout à la réduire.

Si la science un jour règne seule, les hommes crédules n’auront plus que des crédulités scientifiques.

C’est comme intermédiaire entre la science et l’ignorance que figure ladite opinion.

Dans l’oeuvre de la science seulement on peut aimer ce qu’on détruit, on peut continuer le passé en le niant, on peut vénérer son maître en le contredisant.

Les écologistes, tout à leur science-fiction éthique, se soucient plus de nos méfaits éventuels que des injustices présentes. Sous l’ingénuosité de la prophétie se cachent les grosses ficelles de la propagande : détourner l’attention des misères d’aujourd’hui.

Tout l’effort de la science n’avait été qu’une longue poursuite de l’insaisissable prima materia et de la clé de ses manifestations multiples.

L’histoire n’est pas une science, c’est un art. On n’y réussit que par l’imagination.

C’est comme si, pour des raisons nées du progrès de ma science même, le Passé et sa découverte avaient cessé de m’intéresser. Le Passé m’a révélé la construction de l’Avenir.

A partir du moment où l’homme pense que la grande horloge de la nature tourne toute seule, et continue de marquer l’heure même quand il n’est pas là, naît l’ordre de la science.

Toute science a la voracité destructrice d’un rite obsessionnel.