Si, au lieu de gagner beaucoup d’argent...

Pour moi, il ne s’agissait jamais d’argent, mais de résoudre des problèmes pour l’avenir de l’humanité.

Vous faites bien d’amasser de l’argent pendant votre vie : on ne sait ce qui arrivera après la mort.

C’est au moment de payer ses impôts qu’on s’aperçoit qu’on n’a pas les moyens de s’offrir l’argent que l’on gagne.

Que les citoyens donnent plus volontiers leur vie que leur argent, voilà un paradoxe assez fort.

Comment n’aimerait-on pas l’argent ? Il faudrait n’aimer rien, puisque l’argent mène à tout.

Mieux vaut ne pas avoir d’argent que de ne pas avoir d’âme.

Plaie d’argent n’est pas mortelle, sauf pour ceux qui en meurent parce qu’ils sont totalement démunis.

L’argent est plus utile que la pauvreté, ne serait-ce que pour des raisons financières.

La vie est à nous pour être dépensée, non pour être économisée.

L’argent encore, rien qu’un espoir d’argent, suffisait au bonheur de ces pauvres créatures.

Faire de l’argent un moyen et non une fin, mettre au centre de nos préoccupations l’humain et la nature, et l’argent à leur service, est la seule alternative possible dans le débordement et l’incohérence où nous sommes.

Et le monde se brise un peu plus chaque jour, car l’argent a plus d’importance que les êtres humains.

Il faut prendre l’argent là où il se trouve, c’est-à-dire chez les pauvres. Bon d’accord, ils n’ont pas beaucoup d’argent, mais il y a beaucoup de pauvres.

De nos jours, l’homme du monde est celui qui a assez d’argent pour faire ce que feraient tous les sots, s’ils en avaient les moyens : c’est-à-dire consommer sans produire.