Si vous êtes en faveur de votre liberté de parole, cela signifie que vous êtes en faveur de la liberté de parole pour les opinions que précisément vous méprisez. Sinon, vous n’êtes pas en faveur de la liberté d’expression.
Source : Les Médias et les illusions nécessaires, documentaire sur Chomsky (1992)
Source indiquée, pas encore vérifiée sur le texte original. Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens qu’on méprise, on n’y croit pas du tout.
La liberté du critique, ce n’est pas de refuser le parti (impossible !), c’est de l’afficher ou non.
Il est tout à fait notable que ce qui s’appelle dans nos sociétés modernes la liberté de parole est quasiment absente des rapports humains en entreprise.
La liberté de parole ne fait qu’exprimer, pour le meilleur et, plus fréquemment pour le pire, ce qui est tapi dans le corps et la conscience de l’homme, dénaturé par des siècles d’inhumanité.
Comment se fait-il que les glapissements les plus aigus en faveur de la liberté se fassent entendre parmi les négriers ?
La liberté c’est pouvoir défendre ce que je ne pense pas, même dans un régime ou un monde que j’approuve. C’est pouvoir donner raison à l’adversaire.
Soit réservé sans ostentation pour éviter de t’attirer l’incompréhension haineuse des ignorants.
Lorsqu’il faut choisir entre liberté et érudition, qui ne dira que l’on doit mille fois préférer la première à la seconde ?
La liberté n’est peut-être, en fin de compte, pour chacun, que la simple possession du silence.
Prends la parole dans deux circonstances, ou quand il s’agit de choses que tu sais parfaitement, ou quand la nécessité l’exige. Dans ces deux cas seuls la parole est préférable au silence ; dans tous les autres, il vaut mieux se taire que de parler pour ne rien dire.
Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.
