Cette diversité d’effets, provenant tous d’une même cause, peut servir, pour le dire en passant, à faire voir le peu de justesse de l’axiome prétendu si souvent mis en usage, sur la proportionnalité des causes à leurs effets.
Écrivain, 1717-1783 Image : After Maurice Quentin de La Tour, Domaine public, Wikimedia Commons Partager sur
Source vérifiée
Oeuvres d'Alembert
Le texte original diffère de quelques mots.
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
Intention : Prévalence dans l’esprit d’un ensemble d’influences sur un autre ensemble ; effet dont la cause est l’imminence, immédiate ou lointaine, de l’exécution d’un acte involontaire.
Il est des circonstances qui maximisent la sensibilité et la volonté de l’analyse, parmi lesquelles est l’habitude de s’y livrer.
Dans la plupart des cas, les symptômes qui dépendent de la nature de l’agression et ceux qui dépendent de la nature de l’agressé s’intriquent étroitement.
Une explication n’est pas nécessairement une approbation ; mais le plus souvent on estime inutile de chercher à comprendre ce que l’on réprouve.
L’irrévérence est parallèle à l’esprit de critique, la ruse à la circonspection.
Le changement ne sera admis que s’il ne porte aucune atteinte à l’origine ; il doit être inspiré de l’origine : il faut qu’il soit une imitation du modèle précédent.
Toute parole qui est le fruit de l’observation et de l’expérience personnelle a de l’impact.
Par un travail contraire, ou plutôt par une conséquence naturelle, les plus vilaines choses ont pris des noms charmants. Le succès purifie tout ; la nécessité excuse les actions les plus laides.
Du reste l’expérience est diverse, et tourne bien ou mal selon les natures. Les bons mûrissent. Les mauvais pourrissent.
Parfois il suffit d’un simple changement de point de vue pour distinguer une autre réalité.
Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.
