La révolution n’est pas un dîner de...

Ne pas avoir un point de vue politique correct, c’est comme ne pas avoir d’âme.

Ce qui doit être sera. Le dessin de nos vies est tracé d’avance et aucun de nous n’a le pouvoir d’y rien changer.

Il me semble que l’existence humaine n’est guère plus qu’un croquis, esquissé sur le Temps, sans grande réflexion, avec peu de soin, ni aucun sens du dessin.

Le dessin est une lutte entre la nature et l’artiste. Il ne s’agit pas pour lui de copier, mais d’interpréter.

La moitié au moins du meilleur travail de ces quelques dernières années n’était ni de la peinture ni de la sculpture.

Je ne suis pas de ceux qui pensent que l’écrivain doit vivre dans une tour d’ivoire. La vie littéraire se fait aussi dans les cocktails.

Sans un minimum de loisir, pas de travail créateur, par conséquent pas de culture ni de civilisation.

Ce n’est donc pas l’auguste aéropage de la poésie et de l’éloquence.

Non, la peinture n’est pas faite pour décorer les appartements. C’est un instrument de guerre offensive et défensive contre l’ennemi.

La victoire du socialisme ne descendra pas comme le destin du ciel.

L’éloquence est un fruit des révolutions : elle y croit spontanément et sans culture.

C’est le lien du désir à la réalité (et non sa fuite dans les formes de la représentation) qui possède une force révolutionnaire.

Révolution ? Oui ! Mais entendez bien : il n’y a de vraie révolution que morale. Tout le reste est misère, sang gaspillé, larmes vaines.

La révolution, pour être créative, ne peut se passer ni d’une règle morale, ni d’une règle métaphysique pour contrebalancer la folie de l’histoire.

Toute valeur n’entraîne pas la révolte, mais tout mouvement de révolte invoque tacitement une valeur.