Le peintre est généralement plus fier de son art que le photographe du sien, et c’est un tort pour le photographe.
Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
Le peintre est généralement plus fier de son art que le photographe du sien, et c’est un tort pour le photographe.
Attribution non vérifiée, l’œuvre d’origine n’a pas été retrouvée. Vous connaissez la source ?Comment nous vérifions
Partager sur
Une erreur ? Proposer une correctionSignaler
La photographie, c’est la conscience même de la peinture. Elle lui rappelle sans cesse ce qu’elle ne doit pas faire. Que la peinture prenne donc ses responsabilités.
La photographie, c’est mieux qu’un dessin, mais il de faut pas le dire.
L’art de la peinture ne peut être bien compris que par ceux qui eux-mêmes sont de bons peintres.
La photographie, devenue le cinéma, a enlevé à la peinture son rôle le plus important. Autrefois la peinture avait pour mission de garder l’image de la vie des hommes dans le temps. Aujourd’hui, tout est différent.
Employée comme moyen d’extériorisation d’un souci créateur, [la photographie] est autre chose qu’une simple copie de la nature. Autrement les « bonnes » photos ne seraient pas si rares.
C’est important quand on est peintre ou danseur, ou bien quand l’on représente l’art pour lequel on se passionne, de bien le représenter.
Il faut séparer l’artiste de son art. Vous savez, on regarderait rien dans un musée si on savait tout sur tous les peintres.
L’artiste n’a point de sympathies éthiques. Une sympathie morale dans un artiste amène un maniérisme impardonnable du style.
Une œuvre d’art n’est jamais belle, par décret, objectivement, pour tous. La critique est donc inutile, elle n’existe que subjectivement, pour chacun, et sans le moindre caractère de généralité.
Qui voit la figure humaine correctement : le photographe, le miroir ou le peintre ?

Téléchargez-la gratuitement pour la partager sur Instagram, WhatsApp ou Pinterest, en gardant le nom de l’auteur.