Le génie abaisse davantage qu’il n’élève; l’idée...

Je doute qu’il arrive jamais à cette simplification, cette «puissante érosion des contours» dont parle Nietzsche, et sans laquelle il n’y a pas de parfaite oeuvre d’art.

Je le devine, je vous irrite. Vous haïssez la logorrhée des vieillards; il y a une mythologie de l’artiste qui en fait un ange météoritique ou un prodige. L’art, c’est la grâce, l’incandescence du génie, surtout pas un soliloque de vieille carne.

L’art de l’intrigue suppose de l’esprit et exclut le talent.

Le génie est personnel, décidé par le destin, mais il s’exprime à travers le système. Il n’y a pas d’oeuvre d’art sans système.

L’important n’est pas tant de réfléchir que de déchaîner des forces. Ce n’est pas à la sagesse que doit aspirer l’artiste, mais à plus de folie, plus d’audace, plus de liberté.

Je ne crois pas aux improvisateurs. En réalité, le grand art est toujours le produit d’une extraordinaire habileté technique.

On n’enseigne pas à réussir. Réussir est un art; comme tous les arts, il suppose des dons. On apprend une technique; on n’apprend pas à être un grand peintre.

Laissez le petit génie faire son chemin et prendre du bon temps; l’esprit du grand génie n’est jamais en vacance.

Le vrai génie sans coeur est un non-sens. Car ni intelligence élevée, ni imagination, ni toutes deux ensemble ne font le génie. Amour ! Amour ! Amour ! Voilà l’âme du génie.

Rien ne caractérise mieux la supériorité du génie que le talent de préparer de loin de grands succès.

Sachez que le talent sans génie est bien peu de chose. Faire aisément ce qui est difficile aux autres, voilà le talent faire ce qui est impossible, voilà le génie.

Entre la folie et le génie, la frontière est mince.

Le talent est-il plus contagieux qu’héréditaire ? Oui, mais ce n’est pas important d’avoir du talent, puisque ça n’excuse jamais de ne pas avoir de génie.