Je me suis intéressé uniquement au côté...

La peinture est bien plus qu’une thérapie pour moi, c’est un mode de vie.

Ma peinture est profondément liée à l’environnement urbain dans lequel je vis. Elle se comprend comme un refus, voire une dénonciation d’un monde de plus en plus envahissant d’objets et d’images qui conditionnent fondamentalement notre vie quotidienne.

Ce n’est pas le projet qui m’intéresse, c’est la vie.

L’art est une petite musique pour faire danser la vie comme faire de la dentelle au crochet.

La peinture est à fleur de toile, la vie n’est qu’à fleur de peau.

L’art est la présence dans la vie de ce qui devrait appartenir à la mort; le musée est le seul lieu du monde qui échappe à la mort.

Nous ne regardons jamais l’art pour créer de l’art. L’Art n’a jamais comme source l’art, mais la vie.

Si le sérieux de la vie savait combien la vie est sérieuse, il n’aurait pas le front de trouver l’art joyeux.

Je prenais la vie et je la jetais sur scène. Une double tradition : celle de l’enseignement et celle de l’art. Je ne suis pas le révolutionnaire qu’on croit : j’ai dépoussiéré.

L’art doit faire partie de la vie quotidienne, sinon il n’est pas honnête.

Je ne cherche pas à avancer dans la vie. Seulement à comprendre qui je suis, ce que je veux et où je vais, ce qui devrait être la tâche non seulement de tout artiste mais de tout homme, il me semble. Le reste n’est qu’arrangements.

L’art est la vie, la vie c’est l’art.

L’art venge la vie.

Dans la vie réelle, je suis plutôt résolument du côté du bien, non du mal. Mais à quoi bon faire de l’art, si c’est pour reproduire la réalité ?

Je me dis que c’était peut-être la vraie nature de l’art que de donner à voir des mondes rêvés, des mondes impossibles, et que c’était une chose dont je ne m’étais jamais approché, dont je ne m’étais même jamais senti capable.